Ech ta nasza lewica...

Sierakowski chce uchodzić za ideologa lewicy, za jej "Wodza" intelektualnego, chce nadawać jej kierunek rozwoju. Nigdy za gościem nie przepadałem, ale teraz pokazał prawdziwe swoje oblicze robiąc z siebie bohatera gdy tymczasem pokazał to, że jest zwykłym skurwy*ynem.

Otóż ten lew lewicy wyznaje, że przez wiele lat ze swojej partnerki robił "murzyna"! Wyznaje, że jego partnerka współtworzyła niemal wszystko co wydał przez ostatnie lata, była współautorką felietonów, tekstów politycznych, wypowiedzi itp. itd. Miała swój wkład w "ideologię" Sierakowskiego i Krytyki Politycznej. I robiła to wszystko nie dość, że za darmo, to jeszcze anonimowo... Teraz Sierakowski wpisem na blogu chce jej podziękować za to wszystko, myśli, że jest to z jego strony poprawne zachowanie. Otóż panie Sierakowski, nawet gdybyś był pan prawicowym oszołomem, to poprawnym zachowaniem byłoby zatrudnienie swojej partnerki na etacie i wypłacanie jej wierszówki. Wyrazem przyzwoitości byłoby choćby podawanie jej jako współautorki swoich tekstów! Człowiekowi lewicy nie wypada wykorzystywać w ten sposób ludzi obcych, a co dopiero bliskich! Tyle pana środowisko prawi o prawach kobiet, a sam pan ze swojej partnerki zrobił niewolnicę. Oj bardzo chu*owo to wygląda...

Ale nie Pani Cveta Dimitrowa też po części sama sobie winna. Inteligentna kobieta o lewicowych poglądach dała z siebie zrobić "murzyna"! W imię czego? Miłości? Idei? To brak elementarnej godności! Choć z drugiej strony nie ma co się dziwić, przecież nie wypada kobiecie pchać się na afisz, ma wspierać swojego "menszczyzne" a nie dbać o swoją sławę. No ale żeby takie myślenie było na polskiej lewicy?

Jeśli chcecie sami przeczytać, jak Sierakowski strzela sobie w stopę to zapraszam - http://www.krytykapolityczna.pl/felietony/20140622/cveta-dimitrova 

Świat się z nas już nie śmieje...

Kolejna afera podsłuchowa w Polsce zaczyna przekraczać granice absurdów poprzedniczek. Dawno zapomniana afera Rywina to było robienie piany z niczego, nagrania Beger to był kabaret, afera hazardowa to klasyczny przykład zamiatania pod dywan, ale tym razem to już zaczyna pachnieć Kafką...

Ujawnione póki co nagrania nie tworzą spójnej całości, co prawda Nowak chciał załatwić prywatny biznes to ocena Sienkiewicza i Belki tak jednoznaczna być nie może. Jak zauważa Agnieszka Wołk-Łaniewska w najnowszym numerze "NIE" ich rozmowa wygląda jak dysputa mężów stanu w mało eleganckiej formie na tematy, których nikt nie chce poruszać publicznie. Ich motywy nie są prywaciarskie, wynikają raczej ze swoiście pojmowanej troski o kraj. A co ciekawe Sienkiewicz najbardziej uderza w święte krowy - wielkich biznesmenów, którym większość sceny politycznej liże dupy za zupełną darmochę. 

Ale i tak największym przegranym jest teraz Tusk, a wkopały go jego własne służby a nie "Wprost" i ten, kto podsłuchy zlecił. Akcje w redakcji "Wprost" to żenada i skandal. Za takie coś powinno polecieć całe kierownictwo ABW i prokuratorzy! Mam małe przeczucie, że nikt z rządu, a tym bardziej premier, nie zlecili takiego działania. Ta akcja to albo wynik nadgorliwości "służbistów", albo inspiracja ze strony "szarych eminencji", które boją się ujawnienia, bo nie wiedzą, czy czasem ich też ktoś nie nagrał.

Najgorsze jest jednak to, że kompromitujemy się na całym świecie, media na zachodzie porównują nas do Białorusi i Rosji (to wcale nie jest żart). Organizacje międzynarodowe, w tym OBWE, wyrażają zaniepokojenie sytuacją nad Wisłą. Takich akcji nie robił nawet PiS za swoich rządów. 

Do czego to nas doprowadzi? Najgorsze co nas może teraz spotkać to dymisja rządu i wcześniejsze wybory zanim zostanie wyjaśnione przynajmniej to, kto zlecił podsłuchy i po co. Ujawnienie tych taśm z takim opóźnieniem wydaje się być bardzo dziwne, okazji do ich upublicznienia było już wiele i mogłyby już dawno doprowadzić do zmiany rządu. Mam wrażenie, choć może to pachnieć spiskową teorią dziejów, że za tymi podsłuchami stoi wielki biznes. Tusk zaczął się pomału dobierać do naszych oligarchów, a to posłał OFE na cmentarz, a to zabiera się za umowy śmieciowe (ZUS ma takie dokładnie prześwietlać). Zaczyna wyganiać święte krowy z warzywnika na pastwisko, bo za długo już siedzą w szkodzie. 

Jeśli teraz będą wybory czeka nas burdel. PiS zapewne wygra, zanim PO z SLD i PSL założy koalicję będą dziać się różne rzeczy i chyba o to właśnie autorom nagrań chodzi. W takim chaosie nikt nie zauważy, że ktoś dobiera się do konfitur. Coś tu śmierdzi i tym razem smród nie idzie z Wiejskiej...

Ruchanie Palikota

Już dwukrotnie głosowałem na partię Palikota, za każdym razem inaczej się nazywała, ale stanowiła tą samą nowość na scenie politycznej. Nowość stosunkowo bezkompromisową i oryginalną, łamiącą tabu. Jako "komuch" z krwi i kości dostrzegałem w ruchu Palikota coś na kształt rewolucji, policzka wymierzonego w zadumane oblicze Pomrocznej, który wyrwie ją z letargu. Teraz ja i mi podobni też dostajemy policzek od Palikota. Po porażce w wyborach do PE Palikot a co gorsze i jego świta z Rozenkiem na czele zaczynają coś pieprzyć o błędach programowych, że za bardzo antyklerykalni, za bardzo radykalni no i że nigdy nie byli formacją lewicową...

Ktoś może powiedzieć, że dałem się nabrać, tymczasem raczej wychodzi na moje. Od początku mówiłem, że Palikotowi nie ma co wierzyć do końca, przechodził już nie jedną przemianę (od OZONu do apostazji), ale przede wszystkim to biznesmen, a jak biznesmen to chciwiec, który zrobi wszystko, żeby zarobić. Tak też i jest z jego partią, przede wszystkim jest to przedsięwzięcie biznesowe, ale o tyle różni się od większości takich przedsięwzięć, że przyniosło nam trochę pożytku. Ruch Palikota zrobił swoje, a teraz odejdzie w niebyt na własne życzenie. Na naszej scenie brakuje partii wyrazistych o radykalnych poglądach, stąd głód wyborców od prawicy po lewicę, stąd sukces Korwina-Mikke i stąd był sukces palikociarni. Ale od kiedy Palikot zaczął sięgać po "sprawdzone" twarze polityki, które tak naprawdę są twarzami "spranymi", od kiedy w szeregach Palikota znajdowały się osoby od prawa do lewa wszystko zaczęło się pierdzielić. Palikot przestał być wyrazisty, stał się tak samo nijaki jak PO. PSL, PiS i SLD - dołączył do reszty w sposób najgorszy z możliwych - na oceanie polityki zaczął zbierać na swój pokład to gówno, które odkleiło się od pozostałych. Z pierwszego frontu zdjął Biedronia, Jonasza i Grodzką, a wystawił Kalisza, Szczukę i Siwca. O Kwaśniewskim przez litość nie wspomnę.

Tak więc Palikot pomyślał sobie, że przez radykalizm uraził za dużo elektoratu, a prawda jest wręcz przeciwna - przez brak konsekwencji w radykalizmie elektorat stracił. W wyborach do PE głosowałem na Palikota z braku innego wyboru, na SLD nie zagłosuję póki jest tam Miller, na Szczukę głosowałem z obrzydzeniem (bo jej nie lubię), ale stwierdziłem, że nie chciałbym aby Palikot i jego partia zniknęły. Po tym, co teraz wyprawiają już tego sentymentu nie będzie. Prawdopodobnie wejdzie teraz Paliot w jakąś koalicję wyborczą i odda swoją cnotę za ostatnie miejsca na listach - tak czuję wspólną listę do samorządów z PO.

Tylko na kogo teraz mają głosować ludzie tacy jak ja? Do samorządu nie mam tego problemu - nie będę głosował na partie ale na ludzi, których znam. Gorzej będzie w wyborach do Sejmu i Senatu. Jedno jest pewne, nie zachowam się jak idiota i do wyborów pójdę. Jaka szkoda, że już nie ma Leppera...

Już mi brak słów

Jestem zdecydowanym przeciwnikiem radykalnych rozwiązań, ale wsadzenie takiemu kretynowi płonącej żagwi w dupsko to chyba za mało. Powiedzcie mi, co powoduje taki debilizm to będę tego unikał, bo sama religia do takiego czegoś nie jest w stanie doprowadzić. Może go ktoś gwałcił jak był malutki, może mózg mu zlasowały ukryte kompleksy albo skłonności? Może dowiedział się, że miał być wyskrobany... No to już się kawilifikuje do utraty człowieczeństwa, nazwanie go gnojem to obraza dla obornika... 

O kim mowa, a o tym debilu skończonym. Wolność słowa rozumiem, ale takie poglądy powinny być karane:

Terlikowski

Swoją drogą używajcie antykoncepcji, bo się wam może taki frajer urodzić...

Oderwani od rzeczywistości...

Władza na każdym kroku udowadnia jak bardzo jest oderwana od rzeczywistości, nie trzeba długo szukać przykładów, wystarczy włączyć radio tak jak ja dziś rano w drodze do pracy by usłyszeć dwa doskonałe przykłady.

Pierwszy z brzegu to karta dla rodzin wielodzietnych, taki państwowy "paszport Polsatu", co to ma zachęcić zniżkami do posiadania wielości potomstwa... No i o ile zniżki na przejazdy PKP mogą być kuszące (pytanie tylko czy na wszystkie trasy i na wszystkich "przewoźników") to reszta propozycji zwala z nóg:
- zniżki na bilety do muzeów, teatrów, oper i kin
- zniżki na wczasy w ośrodkach OHP i należących do Kancelarii Prezydenta
- zniżki na turnusy itp.

I to wszystko... A teraz powiedzcie mi, czy to ma sens? Pokażcie mi przeciętną rodzinę wielodzietną, która chodzi do kina, teatru, muzeum albo posyła dzieci na wczasy? Policzmy przykładowe kino, do którego chcemy zabrać trójkę dzieci. Niech na film w dzień powszedni (tańsze bilety) idzie tylko mama z dziećmi (tata sobie jakieś zajęcie znajdzie, albo jest w pracy) a zniżka na bilet na kartę niech będzie całe 20% (nie sądzę, aby była tak wielka). Ceny biletów do Multikina to 24 zł dla dorosłego i 19 zł na dziecko, tak więc koszt biletów to 81 zł, po teoretycznej zniżce około 65 zł. Nawet jeśli dzieci nie będą chciały napoju i czegoś do zjedzenia to i tak spora kwota dla kogoś, kto musi utrzymać taką rodzinę z jednej pensji (o ile ma pracę). O kosztach dojazdu nie będę wspominał nawet - w mieście to jeszcze nie taki wielki problem, ale rodzina ze wsi ze zniżkowych przejazdów autobusem nie skorzysta, bo tych autobusów zwyczajnie nie ma...

To samo dotyczy zniżek na inne "atrakcje"... Twórcy pomysłu liczną na to, że podobne zniżki dla posiadaczy karty dla rodzin wielodzietnych zaoferuje prywatny sektor. Pobożne życzenia... Biznes ukierunkowany jest na zysk, nie na "inwestycję w człowieka", więc jeśli nie skorzysta na ulgach dla rodzin wielodzietnych to tych ulg nie udzieli. Podejrzewam, że pojawi się jakiś super pomysł, aby firmy oferujące ulgi miały jakieś preferencje albo ulgi podatkowe. Co więcej, ten pomysł wejdzie w życie i będzie ogłoszony jako zajebis*e rozwiązanie - bo takim będzie ale dla firm, a nie rodzin. Otóż powiedzmy, że jakiś ośrodek SPA udzieli rabatu dla posiadaczy karty na turnus weekendowy dla rodziny poza sezonem urlopowym w wysokości nawet 40%, w zamian dostanie zwolnienie powiedzmy z podatku od nieruchomości. Szansa, że rodziny masowo z tej ulgi skorzystają niewielka, strata na rodzinach które skorzystają także będzie znikoma o ile będzie, a ulga będzie czystym zyskiem. I znów na idei pomagania biednym skorzystają bogaci...

Durne tłumaczenie głupoty rodaków

Dziś rano jadąc do pracy słuchałem radiowej Trójki, a tam w związku z wiadomą rocznicą reportaż o wolności, ale mnie najbardziej zaintrygowała rozmowa z jakimś socjologiem, którego nazwiska nie pamiętam, ale to nie istotne, bo to co powiedział powtarza jak matrę dziś każdy od żula spod budki z piwem po wielkich biznesmenów. Otóż dziennikarz zagaił, że teraz ludzie z wolności wyboru nie korzystają, bo frekwencja taka niska, na co socjolog wyrzygał z siebie, że to także korzystanie z wolności, nie idąc głosują przeciwko klasie politycznej. Co za durnota! Jakie korzystanie z wolności?! Tak samo swoje niepójście na wybory uzasadnia większość ludzi, a ten jeszcze ich w tym wspiera taką gadką... No co to kuźwa ma być?

To, że mamy taką a nie inną frekwencję nie wynika z buntu, głosowania przeciw przez niegłosowanie, nie wynika z beznadziei ale ze zwykłego lenistwa! Dup się nie chce ruszyć sprzed komputera i telewizora, nie chce się pomyśleć nad tym na kogo głosować, nie ma czasu na zapoznanie się z programem czy kandydatami, bo przecież właśnie leci Klan a tam jedna taka ma umrzeć, inna co dziewicą miała być do ślubu dała dupy... Więc jakim prawem jakiś "socjolog" dorabia do tego ideologię korzystania z wolności niepójścia na wybory? Mam nadzieję, że mówił tak tylko po to, by wbić się w ogólnie przyjętą interpretację niskiej frekwencji, albo po prostu kopiuje opinie innych i nie ma odwagi wyrazić swojej. Ale jeśli tak twierdzi w oparciu o swoją analizę, to takiemu socjologowi psie kupy sprzątać a nie w radiu się wypowiadać.

Amen

 

To w końcu jak to jest z tymi kosztami pracy?

Tym klipem polskie władze reklamują nasz kraj za granicą zachęcając do inwestowania. Odbiegając od tego, że film jest na moje oko słaby a akcent tej dziewczyny męczący, to na uwagę zasługuje pewne stwierdzenie...

Produktywność pracowników rośnie szybciej niż wynagrodzenia, dzięki czemu koszty zatrudnienia należą do najniższych w Europie.

Odbiegając od tego, że rząd zachęca do inwestowania w Polsce czymś, co można przełożyć na język prostego człowieka - inwestuj tutaj, u nas są najtańsi murzyni, to jeszcze wychodzi na to, że albo kłamie ta reklama albo rząd nas okłamuje. Cały czas wciska nam się w głowy, że mamy w kraju za wysokie koszty pracy, dlatego trzeba je ciąć, obniżać płacę minimalną itp. itd. A tutaj twierdzi się, że tacy jesteśmy pod tym względem atrakcyjni?

Znowu okazuje się, że jesteśmy robieni w konia przez rząd, lobbystów i media...

 

W sobie zakochani

Chyba nie ma w Polsce nikogo, kto by nie wiedział, że 25 lat temu Solidarność pod wodzą Kaczyńskich natchniona słowami Jana Pawła II obaliła komunizm na świecie... Mam nadzieję, że sarkazm jest wystarczająco czytelny. Z tego twierdzenia jedyną rzeczą rzeczywistą jest fakt, że rok 1989 był 25 lat temu, bo reszta to bujda na resorach. Wkurza mnie to nadęcie i zawłaszczanie sobie zasług przez każdego politycznego obszczymurka. Upadek komunizmu w Polsce to sprawa o wiele bardziej złożona niż kazanie papieża, skok przez płot, zatrzymanie tramwaju i strajk, to więcej nawet niż okrągły stół, który jest punktem przełomowym w dziejach naszego regionu, bo gdzie jeszcze pokojowo zrobiono taką rewolucję. Zmiany mogły mieć miejsce tylko dlatego, że na nie pozwolił reżim i ten w Polsce i ten w ZSRR, bez tej zgody skończyłoby się jak w Czechosłowacji i na Węgrzech. Mądrości polskiego ówczesnego rządu i rozwadze paru ówczesnych liderów (jak się potem okazało z marną legitymizacją ludu) zawdzięczamy fakt, że nie polała się krew. Mazowiecki był pierwszym demokratycznym premierem po II wojnie światowej, ale tylko dlatego, że Jaruzelski, a przede wszystkim Gorbaczow mu na to pozwolili. Każde inne uzasadnianie tamtych wydarzeń to polityczna i historyczna krótkowzroczność, wyrachowanie obliczone na dyskredytację przeciwników politycznych albo zwykła głupota i niewiedza. Koniec i kropka!

A jeśli chodzi o bezkrwawą rewolucję, to jest się czym szczycić, ale jest też powód do smutku... Rewolucje, jak wiadomo, pożerają własne dzieci, niestety bezkrwawa rewolucja sprawiła, że na naszej scenie są obecni ciągle nienasyceni krwią wroga karły, które odciskają swoje piętno na społeczeństwie, a najłatwiej na młodzieży niedouczonej i sfrustrowanej. Ciągle domagają się krwi, ciągle im mało zemsty, a najbardziej są zajadli w tym tacy, którzy tamtych czasów nie mają jak pamiętać. Wmawia im się, że powinni żądać krwi, że ta krew się należy bezwzględnie za rzekome zbrodnie... Ciekawe jakim cudem nasz naród tyle przetrwał, skoro tyle krwi z niego spuszczano, a karmiono tylko octem i musztardą... 

Swoją drogą to nie wiedziałem, że kaczki są takie krwiożercze, choć i tak są osobniki bardziej zajadłe w głodzie krwi...

 

No i się zaczyna...

Nie myślałem, że tak szybko troglodyci z Nowej Prawicy zaczną rozwijać swoje skrzydła... Jeszcze się na dobre nie rozsiedli w ławach PE a już nawet ich wyborcy zaczynają się ich wstydzić. No ale czego się można po tych ludziach spodziewać? Tępe umysły owładnięte nienawiścią do czegokolwiek co obce i nie "ich". Sam nie raz żartuję, że użycie klapsa może kobiecie poukładać w głowie, ale podkreślam słowo żartuję. Stosowanie przemocy wobec słabszych zawsze uważałem na dowód skretynienia i kompleksów, najczęściej związanych z inteligencją (nie ma siły argumentu to używam argumentu siły) lub seksualnością i poczuciem własnej wartości. Jeśli jakikolwiek idiota uważa, że bicie kobiet jest wychowawcze to chciałbym aby dostał porządny wpier*ol najlepiej w okolicznościach upokarzających, np. publiczne wychłostanie rózgą po gołej dupie. Jeśli ktoś uważa, że kobiety lubią być gwałcone to sam powinien być odpowiednio zgwałcony. 

Wysyłamy bydło do PE na własne życzenie. Tak powinniśmy się wstydzić. Mamy skretyniałych polityków, ale najgorsze, że są ludzie którzy próbują ich usprawiedliwiać i ich popierają...

OFErmy już nie zarobią!

Zazwyczaj narzekam na głupotę swoich rodaków, ale tym razem muszę złożyć wyrazy uznania dla mądrości narodu, bo mam nadzieję, że postawa, o której mowa poniżej nie wynika z lenistwa ale z rozwagi. Otóż okazuje się, że mimo olbrzymiej kampanii przeciwko zmianom w systemie emerytalnym, w której biorą udział praktycznie wszystkie duże media (które albo są finansowo powiązane z OFE albo żyją z reklam oferowanych przez właścicieli OFE) oraz cała masa pożytecznych idiotów spośród celebrytów (o ile niektóre skecze o OFE są zabawne, to większość komentarzy o tym, że rzekomo Tusk okradł ludzi jest poniżej poziomu krytyki) ludzie nie dali się zwieść. Zaledwie 144 tys. ludzi na dzień dzisiejszy dało się omamić i pozostaje w systemie OFE - jak tak dobrze policzyć to pewnie pracownicy OFE i ich krewni... 

O tej reformie jest więcej mitów niż faktów, największym jest to, że rzekomo okrada się obywateli z ich oszczędności... Otóż oszczędności mogę wydać kiedy chcę i jak chcę, do pieniędzy z OFE nie miałem dostępu. Cały burdel z OFE miał na celu wyprowadzenie kasy z systemu emerytalnego do kieszeni finansowych rekinów. Nasze "oszczędności" albo malały, albo rosły nieznacznie, za to zyski OFE zawsze były znaczące, niezależnie od ich wyników. Nawet bank gwarantuje jakieś odsetki, OFE nie gwarantowało nawet, że wypłaci cokolwiek. Nie będę się rozpisywał na temat mechanizmu, w którym rząd przekazywał kasę do OFE zamiast do ZUS, a potem, żeby starczyło na emerytury sprzedawał oblikacje, które były kupowane przez OFE za pieniądze otrzymane od rządu... Rączka rączkę myje... Szkoda tylko, że w dobrych czasach Millerowi brakowało jaj, żeby pogonić pasożytnicze OFE, a zrobić to musiał Tusk, bo inaczej doszłoby do tego co dawno, dawno temu w Argentynie, która została przez OFE zarżnięta. Cały świat wtedy rezygnował z takich rozwiązań, tylko łoBuzek postanowił je wprowadzić...

Więc żegnajcie OFErmy, a jeśli znajdzie się grono głupców, którzy postanowią nadal was utrzymywać to ich wybór, tylko niech potem nie płaczą na rząd i ZUS jak dostaną od was emerytury, o ile je dostaną.

Jeśli dożyję emerytury, będę mógł żądać jej od państwa, któremu teraz płacę, a prywatnej firmie mógłbym skoczyć poniżej biura obsługi klienta, o ile do tego czasu taki fundusz nie "postanowi" zbankrutować...